Интернет под заплаха

Капитал - 42 стр.

Интернет под заплаха

Андриан ГЕОРГИЕВ

Имат ли право доставчиците да контролират бързината и съдържанието на трафика в своята мрежа Думите интернет и свобода някак си са Взаимно свързани 6 главата на съвременния онлайн потребител. При гледане на клипове в YouTube, сваляне на торенти и сърфиране из сайтове за социални контакти като MySpace рядко осъзнаваме, че глобалната мрежа всъщност е крехък продукт, резултат от инвестициите на големите телекоми и непрекъснатата нужда от информация на нас, потребителите. Първите искат моментална възвращаемост на своите пари, вторите все по-бърза скорост на достъп. Именно главоломно растящото интернет потребление е основен аргумент за интернет доставчиците все по-често да регулират скоростта на клиентския трафик. Официалният предлог обикновено е заплахата от изразходване капацитета на тяхната мрежа. Така например доставчик номер две в САЩ Comcast призна, че целенасочено е забавял скоростта на торентите, теглени от неговите клиенти. Има обаче и други, по-сериозни причини за манипулиране на трафика, разбира се. През август 2007 г. телекомуникационният гигант AT&T прекъсва концерт на Pearl Jam, излъчван на живо в уебпространството, заради текстове, критикуващи президента Джордж Буш. Случаят беше определен от сайта savetheinternet. com като типичен пример за цензура. Месец по-късно мобилният телеком Verizon отказа достъп до своята мрежа на неправителствената организация Naral. Политическите активисти възнамеряваха да провеждат sms кампании по спорни въпроси като абортите, войната в Ирак и т.н. Така на дневен ред излезе големият въпрос дали отвореността на интернет е под заплаха и дали подобно на едни своеобразни интернет портиери телекомите могат да се разпореждат, както си искат, със собствената си инфраструктура. Тази поредица събития провокира разгорещен дебат за бъдещето на интернет, който се проведе миналия вторник в щатската Сенатска комисия по телекомуникации, а представители на Демократическата партия открито се обявиха за приемането на специален закон, който да забрани на интернет доставчиците да приоритизират онлайн трафика на своите клиенти. Свободата, на която сме свикнали в мрежата, се дължи на простия факт, че дните на уеба започват от телефонните кабели, коментира пред в. „Ню Йорк таймс" Деймиън Кулаш, вокалист на групата ОК Go. Регулациите за кабелната мрежа гласят, че операторите трябва да обслужват клиентите си еднакво. Оттам идва и терминът мрежова неутралност (net neutrality). Това означава, че дори някой потребител да се е абонирал за по-скъп план, неговите обаждания се трансферират наравно с вашите и не могат да имат приоритет. Освен това телекомите нямат право да забавят или влошават качеството на разговорите към абонатите на своите конкуренти, допълва Кулаш. В последните години обаче технологиите се развиват и глобалната мрежа вече се разпространява по коаксиални и иброоптични жици -инфраструктура, чиито построяване и поддръжка се плащат от интернет доставчиците. С този тежък аргумент в своя арсенал компании като AT&T и Comcast защитават правото си да блокират клиентски достъп до някои файлове или сайтове. Представете си хипотетичната ситуация някой ден, когато задкулисният контрол над трафика ви принуждава да зареждате сайтовете на Microsoft много по-бързо от тези на Google например. Или пък интернет компаниите започнат да плащат на доставчиците за достъп до абонати. Да ви напомня случайно на модела на кабелните телевизии? Именно поради нарастващата опасност от реализиране на подобен Апокалиптичен сценарий все повече анализатори настояват за правителствена намеса, която да гарантира мрежовата неутралност със закон. Според Кулаш проблемът ще става все по-значим в бъдеще, когато потребителите ще стават все по-гладни за интернет. Потребност, която може да бъде задоволена единствено с мощни финансови инжекции от страна на интернет доставчиците, които те ще искат да си изплатят възможно най-бързо. Според скорошно изказване на Джеймс Чикони, вицепрезидент по регулациите в AT&T, глобалната мрежа буквално ще се взриви през 2010 г. Неговите изчисления сочат, че тогава двадесет семейства в Лондон ще използват повече мрежов ресурс, отколкото всички уебпотребители, взети заедно, през 1995 г. Днес всяка минута в YouTube се гледат близо осем часа онлайн видео. До две години само видеопотреблението се очаква да достигне 80% от целия интернет трафик. Анализът на Чикони показва, че за да се обнови световната мрежова инфраструктура, са необходими 130 млрд. долара, иначе някой ден всички просто ще се окажем офлайн. От Gizmodo коментират, че така AT&T ясно заявява, че мрежата се нуждае от контрол и единствените рицари на бели коне, които могат да го осигурят, са интернет доставчиците. Не правителството, а телекомите. Професорът по право от университета „Станфорд" Лоурънс Лесиг, който е един от създателите на стандарта Creative Commons и интернет гуру, обаче не е на това мнение. Той смята, че щатската Федерална комисия по комуникациите (FCC) трябва да се намеси с нови регулации, които да гарантират мрежовата неутралност. Лоурънс Лесиг коментира за „Капитал", че би подкрепил и адекватна намеса на Конгреса. Нещо повече - според експерта по онлайн право самият бизнес модел на телекомите трябва да се насочи към осигуряването на неутрален интернет. Все пак затова се наричат доставчици, а не интернет регулатори. Поне засега. *** Лоурънс Лесиг смята, че федералната комисия по комуникациите трябва да гарантират мрежовата неутралност.

четвъртък, 1 май 2008 04:09:49